世俱杯是各大洲俱乐部冠军PK的舞台，但今年成为了国际足联录像回放技术的试验田。
于是乎，在日本鹿岛鹿角和哥伦比亚国民竞技的半决赛中，人们看到了一个“等待”5分钟之久的点球，而在皇马与墨西哥美洲队的另一场半决赛中，新科金球先生C罗也遭到了“冒犯”。
鹿岛鹿角对VS国民竞技的比赛上，主裁判跑到场边观看录像回放，随后判罚了点球。 本文图片均为 东方IC 图
第27分钟，球队开出前场任意球后，西大伍禁区内被对方球员贝里奥放倒，当时主裁判卡萨伊并没有判罚点球，并且示意比赛继续进行，然而第四官员通过耳麦通知主裁判：这可能是一个点球。
直到第29分钟球被踢出界成为死球后，卡萨伊暂停了比赛，跑到场边观看录像回放，随后判罚了点球。
这一下国民竞技球员不干了，他们与裁判进行了交涉，最终未果，却又耽搁了2分钟时间。等到土居圣真为鹿岛鹿角打入点球时，时间已经走到了比赛第32分钟，距离点球事发过去了足足5分钟。
这绝对是可以载入足球史的一幕。鹿岛鹿角成为了历史上第一支在正式比赛中因为录像回放技术受益的球队，也成为了第一支进入亚俱杯决赛的亚洲球队。国民竞技的士气则受到了这个点球的影响，随后的比赛中再丢两球，狼狈出局。
令人尴尬的是，尽管裁判依靠录像回放判给了鹿岛鹿角一粒点球，但仔细观察录像，也可以发现被侵犯的西大伍在之前其实已经越位。国际足联随后的回应也似乎顾左右而言他——对于越位的判罚，仍旧依照以往的标准，也就是不启用录像回放机制。
从公平竞赛的角度看，录像回放技术的介入的确可以纠正很多错判和漏判，但对于足球比赛而言，这真的好吗？
第一时间，就有很多网友提出质疑：如果国民竞技“犯规”后，比赛迟迟没有进入死球状态，裁判到底要等多久才会把点球判给鹿岛鹿角？
如果国民竞技当时通过反击迅速获得了进球，裁判看完录像把点球补给鹿岛鹿角同时，是否要还要取消国民竞技的进球？
在脑洞大开的球迷眼中，录像回放技术简直危机四伏，给比赛带来了N多种不可控的可能性，对于一场流畅的比赛起到的干扰作用不可谓不大。
事实上，在晚些时候举行的皇马与墨西哥美洲队的比赛中，录像回放技术又一次不合时宜地扮演了主角，比赛第90分钟，C罗在反击中接直塞球小角度破门，进球后的葡萄牙人奔向底线，摆出了招牌式的庆祝动作。
没想到主裁判觉得这个进球存在越位嫌疑，他一面示意美洲队开后场任意球，一面又启动了录像回放以防疏漏。
接下来的事情就有些尴尬了，要知道之前国际足联还说不启用录像回放来判断越位。
如获大赦的美洲队刚刚开出任意球，裁判就吹响了口哨，并且自己将球抱回了中圈，原来录像回放显示这个进球并不越位，进球有效，美洲队的不满可想而知，几名球员先后来到裁判身边讨说法……
就连获益的皇马阵营也颇不领情，主帅齐达内认为“球员会因此感到困惑，这项技术的利用存在提升的空间”。
球员们的反应要激烈的多，莫德里奇直言不讳不希望这项技术继续被应用下去，“它给我的第一印象非常不好，球员的注意力应该集中在比赛中，但这种判罚机制制造了太多困惑与混乱。”
最后听听当事人C罗的表态吧，“录像裁判和足球是格格不入的。”这个进球是C罗皇马生涯的第500个进球，你连一个庆祝动作都要打断，总裁的面子往哪里搁？话说C罗进球如麻，也不差你送这一个。
西班牙《阿斯报》赛后抨击，录像裁判规则玷污了世俱杯：这一技术比预想的滑稽，C罗的进球被判有效，又被取消，之后又重新被判有效，这是录像裁判规则引发混乱的最好证明。
前国际足联主席布拉特就公开表态不欢迎现代科技过多介入比赛，“这破坏了传统的规则，况且误判也是足球魅力的一部分，媒体、球迷对于某些矛盾的争论恰恰带来了更多的关注。”
在这个问题上，前欧足联主席普拉蒂尼也是布拉特曾经的对头持相似看法，“足球比赛不是电子游戏。”
值得一提的是，在2010年世界杯一些焦点比赛出现误判后，作为录像回放技术的一部分——门线技术开始逐渐走入足球比赛，2010-2011年欧洲冠军联赛最先开始使用。
2013年2月19日，国际足联正式宣布，在2013年联合会杯以及2014年巴西世界杯上将启用门线技术，从目前来看，门线技术的引入确实起到了不错的效果，但这并不意味着这次世俱杯上使用的录像回放判罚机制可以和门线技术一样得到广泛认可。
门线技术仅仅在足球是否越过球门线这一点上进行判罚，经常出现在一次进攻终结的时候，对于比赛流畅度的影响微乎其微，也因为门线上的判罚太过关键和致命，球员们也比较愿意接受录像提示。
如今的录像回放则贯穿整场比赛裁判和第四官员认定的重要判罚上，从试验的情况看，已经干扰到比赛的正常进行，分散了球员的注意力。裁判的朝令夕改也一定程度影响了参赛球员的情绪。
欧足联主席塞费林迫不及待地表态，称录像回放技术仍不成熟，欧足联不打算用它。